塔里木大學(xué)碩士研究生 張鳳嬌
摘要:為提高化學(xué)打頂劑應(yīng)用效果,篩選棉花打頂劑在阿拉爾墾區(qū)的最佳噴施時(shí)間,2019年選用新陸中37號(hào)與新陸中70號(hào)兩個(gè)南疆主推棉花品種,設(shè)置不打頂(T0)、7月1日人工打頂(T1,CK)、7月1日開始噴施(T2),7月6日開始噴施(T3)、7月11日開始噴施(T4)及7月16日開始噴施(T5)6個(gè)處理,噴施打頂劑前于6月18日、28日、7月8日分三次噴施塑型劑。每次施藥前一天測(cè)定并比較株型、產(chǎn)量及棉纖維品質(zhì)等變化情況;2020年選用南疆推廣的新陸中37號(hào)、新陸中70號(hào)與新陸中82號(hào)三個(gè)棉花品種,設(shè)置人工打頂(CK)、氟節(jié)胺和促化王三種處理。采用二因素裂區(qū)設(shè)計(jì),主區(qū)為2個(gè)打頂劑處理(1:氟節(jié)胺復(fù)配縮節(jié)胺,2:促化王塑型劑與打頂劑配合噴施)與人工打頂(CK)共3個(gè)處理,副區(qū)為3個(gè)棉花品種,3次重復(fù)。
2019年試驗(yàn)結(jié)果表明:1、噴施化學(xué)打頂劑的棉株較不打頂處理下的株高、節(jié)數(shù)顯著降低,與人工打頂處理下的產(chǎn)量基本持平;2、棉花品種不同,則最佳噴施時(shí)間會(huì)不同;3、新陸中37號(hào)及新陸中70號(hào)的最佳噴施時(shí)間分別為7月11日及7月1日,此時(shí)噴施化學(xué)打頂劑能夠?qū)χ仓晟L(zhǎng)高度起到有效控制,并能夠獲得最大經(jīng)濟(jì)效益。
2020年試驗(yàn)得出:1、促化王棉花塑型劑有良好的塑型效果;2、主處理間對(duì)比:人工打頂處理下的各部位葉綠素含量均低于化學(xué)打頂處理下的各部位葉綠素含量,棉株上部葉傾角大于化學(xué)處理下的棉株,葉面積小于化學(xué)打頂處理下的棉株,透光率與化學(xué)打頂處理下的棉株基本持平;對(duì)比品種間最后一次葉綠素含量的測(cè)量值得出:新陸中82號(hào)棉株上中下部葉片的葉綠素含量均大于其他兩品種,新路中37號(hào)棉株中下部葉片的葉綠素含量均大于新路中70號(hào)。3、主處理間產(chǎn)量對(duì)比:促化王處理下的新陸中70號(hào)籽棉產(chǎn)量較其他品種最高,其余兩品種棉花的籽棉產(chǎn)量均在氟節(jié)胺處理下較其他處理最高;新陸中37號(hào)在氟節(jié)胺處理下衣分最高,其余兩品種棉花的衣分均在促化王處理下最高,人工打頂處理下的三個(gè)品種衣分均為最低;品種間對(duì)比:新陸中82號(hào)籽棉產(chǎn)量最高,新陸中37號(hào)皮棉產(chǎn)量最高;4、比較各主處理下的品質(zhì)指標(biāo),氟節(jié)胺處理下棉纖維的上半部均長(zhǎng)與斷裂比強(qiáng)度最優(yōu),馬克隆值與伸長(zhǎng)率最差;促化王處理下棉纖維的長(zhǎng)度整齊度與黃度最優(yōu),比強(qiáng)度最差;人工打頂處理下棉纖維的馬克隆值與伸長(zhǎng)率最優(yōu),上半部均長(zhǎng)、長(zhǎng)度整齊度與黃度最差。品種間對(duì)比:綜合6個(gè)品質(zhì)指標(biāo)新陸中82號(hào)整體最優(yōu),新陸中37號(hào)整體次之,新陸中70號(hào)整體最差。
綜上,化學(xué)打頂處理下的棉花節(jié)數(shù)較人工打頂處理下的棉花節(jié)數(shù)多;最佳噴施時(shí)間依品種而定;棉花群體在人工打頂和化學(xué)打頂處理下均會(huì)調(diào)節(jié)自身性狀適應(yīng)環(huán)境,兩種化學(xué)打頂劑較人工打頂對(duì)棉花產(chǎn)量均有不同程度的提升;且均對(duì)棉纖維品質(zhì)的不同指標(biāo)有促進(jìn)作用,較人工打頂處理下的棉纖維品質(zhì)略優(yōu)。
關(guān)鍵詞:化學(xué)打頂;噴施時(shí)間;塑形;產(chǎn)量
第1章 緒論
新疆是我國(guó)棉花種植大省,2019年種植面積占全國(guó)種植面積的76.08% ,棉花總產(chǎn)量達(dá)全國(guó)的84.9%,是我國(guó)商品棉最大的生產(chǎn)基地[1-2]。在南疆棉花生產(chǎn)中,播種、灌水、施肥、采收等環(huán)節(jié)都已實(shí)現(xiàn)機(jī)械化,唯獨(dú)打頂仍以人工打頂為主,耗時(shí)費(fèi)力。隨著勞動(dòng)成本不斷增加,化學(xué)打頂成必然趨勢(shì)。在北疆墾區(qū),化學(xué)打頂已經(jīng)普及,其效果較為明顯,能減少落花落蕾,協(xié)調(diào)庫(kù)源關(guān)系,提高抗性等等。關(guān)于化學(xué)封頂,已有較多研究報(bào)道,侯麗華等認(rèn)為,用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與縮節(jié)胺共同噴施,其單株鈴數(shù)及公頃鈴數(shù)均高于人工打頂,小區(qū)產(chǎn)量增加1.3%[3]。戴翠榮等比較了不同氟節(jié)胺配方的封頂效果,結(jié)果表明氟節(jié)胺處理的株高低于人工打頂處理,果枝數(shù)顯著增多,籽棉與皮棉產(chǎn)量均顯著高于人工打頂處理,且纖維品質(zhì)與人工打頂無(wú)顯著差異[4-6]。目前,大多打頂劑殺頂作用強(qiáng)烈,可致生長(zhǎng)點(diǎn)枯死[7- 12],造成頂部節(jié)間及果枝的生長(zhǎng)點(diǎn)嚴(yán)重縮短,使“蓋頂桃”生長(zhǎng)受到影響或脫落。氟節(jié)胺系列的化學(xué)打頂劑在北疆已經(jīng)推廣,但在南疆施用,因特殊的氣候條件及種植模式,使其對(duì)棉花產(chǎn)量及棉纖維品質(zhì)有影響,且化學(xué)打頂?shù)呐涮准夹g(shù)研究尚未成熟,阻礙化學(xué)打頂在南疆的普及。本試驗(yàn)旨在研究“促化王”打頂劑對(duì)南疆棉花農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量性狀的影響,明確不同棉花品種的最佳噴施時(shí)間,為南疆阿拉爾墾區(qū)化學(xué)打頂劑的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。
1.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化學(xué)打頂技術(shù)現(xiàn)狀及展望
隨著棉花生產(chǎn)技術(shù)的不斷成熟,各個(gè)環(huán)節(jié)機(jī)械化生產(chǎn)都在不斷發(fā)展,唯獨(dú)機(jī)械打頂技術(shù)還有許多質(zhì)疑,由于機(jī)械打頂不夠成熟,而人工打頂又存在種種弊端,故化學(xué)打頂逐漸被諸多農(nóng)戶認(rèn)可。許多學(xué)者研究表明棉花化學(xué)打頂劑不僅可以促進(jìn)棉花產(chǎn)量的形成,而且可增多單株鈴數(shù)、畝收獲株數(shù)。戴翠榮等用兩種配方的氟節(jié)胺設(shè)置了5個(gè)梯度與人工打頂,綜合對(duì)比各個(gè)處理下的棉花農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量性狀,結(jié)果顯示噴施過(guò)氟節(jié)胺的棉株高度低于人工打頂,果枝數(shù)顯著增多,籽棉與皮棉產(chǎn)量均顯著高于人工打頂處理,但纖維品質(zhì)與人工打頂無(wú)顯著差異[4-5]。為驗(yàn)證種植密度對(duì)棉花化學(xué)打頂技術(shù)影響,許多學(xué)者紛紛做出相關(guān)試驗(yàn),趙強(qiáng)用縮節(jié)胺、緩釋劑、助劑等配成的水乳劑做化學(xué)打頂對(duì)比人工打頂,種植密度分別為(18萬(wàn)株·hm-2、22.5萬(wàn)株·hm-2、27萬(wàn)株·hm-2),對(duì)比不同處理下棉花的農(nóng)藝性狀、冠層群體透光率、棉花經(jīng)濟(jì)性狀及纖維品質(zhì),化學(xué)打頂條件下棉花株高顯著高于人工打頂;化學(xué)打頂對(duì)棉花纖維品質(zhì)無(wú)影響;化學(xué)打頂?shù)拿藁▎挝幻娣e的果枝數(shù)、主莖節(jié)間數(shù)多于人工打頂;在22.5萬(wàn)株·hm-2時(shí)人工打頂?shù)漠a(chǎn)量較化學(xué)打頂?shù)漠a(chǎn)量降低10%[6-8];綜上所述化學(xué)打頂適合的種植密度高于人工打頂?shù)姆N植密度,化學(xué)打頂可通過(guò)增加密度達(dá)到增產(chǎn)的效果。棉花不同生育時(shí)期噴施化學(xué)打頂劑對(duì)棉花也有很重要的影響,蔡曉莉等[9- 12]用三個(gè)不同時(shí)間噴施氟節(jié)胺對(duì)照人工打頂,對(duì)比人工打頂各個(gè)處理的棉花農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量性狀,化學(xué)打頂劑在抑制主莖和葉枝頂芽的生長(zhǎng)方面效果較為明顯,且在6月20日和7月5日,每畝分別噴施100ml、130ml打頂效果最好,較對(duì)照增產(chǎn)效果明顯,但各個(gè)處理下的棉花纖維品質(zhì)無(wú)顯著差異。袁青峰等[13- 17]用禾田福可(主要成分:25%氟節(jié)胺)、東立信(主要成分:甲哌鎓、緩釋劑及助劑等)分別作化學(xué)打頂對(duì)照人工打頂,化學(xué)打頂處理下的棉花農(nóng)藝性狀均優(yōu)于人工打頂,棉株株型較為理想,葉面積指數(shù)適中,田間通風(fēng)透光程度較好,且產(chǎn)量性狀顯著優(yōu)于人工打頂處理。
國(guó)外研究學(xué)者對(duì)棉花化學(xué)打頂技術(shù)也有深入的研究。Xinyu L等[18-23]早在1997-1999年間通過(guò)噴施化學(xué)打頂劑來(lái)代替部分人工打頂,試驗(yàn)結(jié)果顯示:經(jīng)過(guò)化學(xué)打頂后棉鈴增大,成熟率增加,即化學(xué)打頂局部噴灑可增加棉鈴大小并加速棉鈴成熟。不同化學(xué)打頂劑對(duì)棉花的生長(zhǎng)發(fā)育存在顯著性差異,Yang C等[24]通過(guò)研究?jī)煞N化學(xué)打頂劑Flumet ralin和Mepiquat chloride對(duì)棉花冠層、光合作用及產(chǎn)量的影響,研究結(jié)果表明:在化學(xué)打頂條件下,LAI和葉綠素含量都保持較高水平,化學(xué)打頂改善了冠層的光分布,增加了光合作用面積,使化學(xué)打頂具有最高的冠層表觀光合速率和最長(zhǎng)的光合作用時(shí)間,其中噴施Mepiquat chloride的棉株表現(xiàn)優(yōu)于噴施Flumetralin的棉株。施用不同化學(xué)打頂劑改善棉花農(nóng)藝性狀指標(biāo)、產(chǎn)量指標(biāo)以及生理指標(biāo)的效果不一,且噴施效果顯著的化學(xué)打頂劑對(duì)棉花的生產(chǎn)具有十分重要的意義。
隨著棉花生產(chǎn)大數(shù)據(jù)的到來(lái),要做到棉田高產(chǎn)高效,化學(xué)打頂技術(shù)必將取代人工打頂技術(shù)。
1.2 不同化學(xué)打頂劑對(duì)棉花干物質(zhì)積累及分配的影響
棉花的生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程分為營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng),二者在棉花的生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程中扮演極其重要的角色,營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)時(shí)間過(guò)短或過(guò)長(zhǎng)都不利于棉花的生長(zhǎng)發(fā)育,若營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng),則生殖生長(zhǎng)時(shí)間會(huì)大幅度縮短,從而影響?zhàn)B分向生殖器官運(yùn)輸,最終會(huì)因棉鈴發(fā)育不足導(dǎo)致減產(chǎn),不利于棉花的生長(zhǎng)發(fā)育。前人通過(guò)大量研究,認(rèn)為棉花化學(xué)打頂劑會(huì)有效地調(diào)控棉花的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)時(shí)間,通過(guò)抑制頂端發(fā)育,來(lái)調(diào)控棉花株高,縮短棉花中上部的果枝節(jié)間長(zhǎng)度及葉面積,使其株型更加緊湊。還有學(xué)者研究認(rèn)為[25-31],科學(xué)的噴施化學(xué)打頂劑對(duì)棉花果枝數(shù)的增加具有促進(jìn)作用,還會(huì)增加棉花的內(nèi)圍鈴數(shù)及上部鈴數(shù),增加棉花干物質(zhì)量,生育后期養(yǎng)分在棉鈴中分配較多,無(wú)效鈴數(shù)顯著減少,成鈴率較高,尤其棉花下部鈴數(shù)增加最為明顯,減少無(wú)效鈴對(duì)棉花水分肥料的消耗。張晗等[32-38]研究表明,推后噴施化學(xué)打頂劑則會(huì)顯著提高棉株株高、果節(jié)數(shù)、果枝數(shù)、單株鈴數(shù)、單鈴重及衣分,不僅有利于棉花生長(zhǎng)發(fā)育,且對(duì)產(chǎn)量也有顯著促進(jìn)作用。
生殖器官的干物質(zhì)分配系數(shù)一定程度上代表了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量,尤其收獲時(shí)期生殖器官的干物質(zhì)分配系數(shù)越大代表產(chǎn)量越高。時(shí)小娟等[39]通過(guò)研究打頂劑與氮肥互作效應(yīng)發(fā)現(xiàn)噴施化學(xué)打頂劑和追施一定量的氮肥可增加生殖器官的干物質(zhì)分配系數(shù)。
1.3 化學(xué)打頂劑對(duì)棉花冠層、葉綠素含量(SPAD)的影響
棉花冠層指標(biāo)是衡量棉花群體質(zhì)量的重要指標(biāo),合理的使用棉花化學(xué)打頂劑不僅能有效的提高棉花群體質(zhì)量,還可以增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、提高棉花品質(zhì)。棉花冠層指標(biāo)有冠層開度、光分布及葉面積指數(shù)。合理使用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能調(diào)節(jié)群體生長(zhǎng),改善群體冠層結(jié)構(gòu)和光分布狀況,改變株型,增加田間通風(fēng)透光,進(jìn)而提高群體光合生產(chǎn)力,增加棉株光合產(chǎn)物,有利于棉花的生長(zhǎng)發(fā)育。趙中華[40-46]等早在1997年發(fā)現(xiàn)在生殖生長(zhǎng)階段中,提高棉花光合作用不僅顯著增加棉株內(nèi)圍鈴的數(shù)量,還可以提高棉花產(chǎn)量及優(yōu)化品質(zhì)。陳溫福[47]等研究表明,水稻葉面積的形成對(duì)其冠層特征影響較大,當(dāng)葉面積較大時(shí),直立穗型群體質(zhì)量較好,當(dāng)葉面積較小時(shí),彎曲穗型群體質(zhì)量較好。馮國(guó)藝[48]等研究表明,棉田在盛鈴前期具有較高的葉面積指數(shù)和群體光合速率峰值,在吐絮初期和盛絮期的葉面積指數(shù)呈緩慢下降的趨勢(shì),群體光合速率峰值仍保持較高值,非葉綠色器官對(duì)產(chǎn)量形成的光合貢獻(xiàn)增大,群體干物質(zhì)積累量較高。綜上所述,噴施化學(xué)打頂劑對(duì)棉花冠層結(jié)構(gòu)影響較大,通過(guò)抑制葉枝及果枝的生長(zhǎng)來(lái)改變棉花株型,增加群體間通風(fēng)透光,增加葉面積,增加有效輻射,提高作物光合能力,增加光合產(chǎn)物,從而提高棉田產(chǎn)量。因此,研究植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑調(diào)控植株株型,兼顧透光率和葉面積指數(shù),對(duì)構(gòu)建合理群體動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)和增加群體光合能力具有重要意義。
葉綠素含量可影響棉株對(duì)光能的吸收能力,進(jìn)而影響干物質(zhì)積累。葉綠素在光合作用中起重要作用,所以葉綠素的含量直接影響著光合產(chǎn)物的量,影響干物質(zhì)積累總量。
時(shí)小娟等[39]研究DPC+和一定的氮肥量互作有提高葉綠素含量的效應(yīng)。
1.4 化學(xué)打頂劑對(duì)棉花株型及產(chǎn)量品質(zhì)的影響
株型一直是影響棉花機(jī)械化生產(chǎn)重要的因素,為栽培出更加適宜機(jī)械采摘的株型,許多學(xué)者提出很多見解,徐守振等認(rèn)為噴施化學(xué)打頂劑不僅可以降低植株高度,株寬及果枝數(shù)顯著減小,還可以縮短倒六節(jié)果枝節(jié)間及其葉柄長(zhǎng)度[49-51],株型改變較為明顯。葉秀春[52]等研究表明,不同打頂劑處理后的株高均表現(xiàn)為高于人工打頂處理,株型更加緊湊;果枝數(shù)、鈴數(shù)、鈴重、籽棉重、皮棉重、衣分顯著增加,不同打頂劑處理均表現(xiàn)為中下部鈴及內(nèi)圍鈴顯著高于人工打頂;不同化學(xué)打頂劑處理還可以增加絨長(zhǎng),而人工打頂處理則無(wú)顯著性差異。張?jiān)饰舻?/span>[53]認(rèn)為,在棉花后期合理的噴施化學(xué)打頂劑,可以極顯著地降低棉花生長(zhǎng)高度、抑制棉株上部果枝的伸長(zhǎng),控制棉株頂部果枝及主莖節(jié)間的伸長(zhǎng),減少無(wú)效果節(jié)數(shù),增加棉田產(chǎn)量,塑造更加合理的株型[54-66],對(duì)棉花化學(xué)打頂劑的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。除此之外,關(guān)于化學(xué)打頂劑對(duì)棉花品質(zhì)影響研究甚少,棉花的品質(zhì)大多由自身遺傳特性所決定,但由于化學(xué)打頂劑配方不同,對(duì)棉花纖維品質(zhì)性狀影響也不一致,故需進(jìn)一步探索。
第2章 促化王在阿拉爾墾區(qū)最適噴施時(shí)間的篩選
2.1 試驗(yàn)材料與方法
2.1.1 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)田位于北緯40°33′15″,東經(jīng)81°18′57″,在新疆阿拉爾市農(nóng)一師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所。該地早晚溫差大,日照時(shí)數(shù)較長(zhǎng)約2996h/年,降水少,且年均蒸發(fā)量達(dá)1976.6—2558.9mm,氣候干燥,適合棉花生長(zhǎng)。試驗(yàn)田為壤土土質(zhì),前茬作物為棉花。
2.1.2 試驗(yàn)用化學(xué)打頂劑及供試棉花品種
打頂劑選用促化王棉花打頂劑和與之配套的促化王棉花塑型劑(陜西省渭南高新區(qū)促花王科技有限公司生產(chǎn))。
試驗(yàn)材料為南疆推廣種植的棉花品種新陸中37號(hào)[9](生育期135d,Ⅱ式果枝,新審棉 2008年35號(hào))和新陸中70號(hào)[10](生育期138d,Ⅱ式果枝,2014年通過(guò)審定)。
2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
2019年4月7日覆膜播種,一膜6行,行長(zhǎng)5m,株行距配置為(66cm+10cm)×10cm。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3次重復(fù)。采用膜下滴灌,其他管理同大田,打頂時(shí)按照不同處理進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)置了不打頂(T0)、人工打頂(T1,7月1日)、化學(xué)打頂(T2、T3、T4、T5)共6個(gè)處理。化學(xué)打頂劑噴施先噴施塑型劑,于6月18 日、28 日、7月8 日分三次噴施,濃度為22.5g/hm2,兌水750公斤,均勻噴于植株上中下部位;打頂劑噴施分4個(gè)不同時(shí)間,7月1日開始噴施(T2)、7月6 日開始噴施(T3)、7月11日開始噴施(T4)和7月16日開始噴施(T5),處理間間隔為5d ,詳細(xì)時(shí)間安排見表2-1。濃度為90g/hm2,兌水750kg,各噴施化學(xué)打頂劑的處理均間隔10天,連續(xù)噴施3次打頂劑。
表2-1 打頂劑與塑型劑噴施時(shí)間
處理 | 藥劑 | 第一次 | 第二次 | 第三次 |
T2 T3 T4 T5 | 塑型劑 打頂劑 | 6月18日 7月1日 | 6月28日 7月11日 | 7月8日 7月21日 |
塑型劑 打頂劑 | 6月18日 7月6日 | 6月28日 7月16日 | 7月8日 7月26日 |
塑型劑 打頂劑 | 6月18日 7月11日 | 6月28日 7月21日 | 7月8日 7月31日 |
塑型劑 打頂劑 | 6月18日 7月16日 | 6月28日 7月26日 | 7月8日 8月5日 |
2.3 試驗(yàn)測(cè)定項(xiàng)目與方法
2.3.1 測(cè)定項(xiàng)目
(1)農(nóng)藝性狀:株高、始果節(jié)節(jié)位、節(jié)數(shù)、果枝長(zhǎng);
(2)產(chǎn)量性狀:?jiǎn)沃赈彅?shù)、籽棉重、皮棉重;
(3)品質(zhì)指標(biāo);馬克隆值(Mic)、上半部平均長(zhǎng)度(Len,mm)、整齊度(Un ,%)、斷裂比強(qiáng)度(Str,CN/tex)及伸長(zhǎng)率(El,%)等。
2.3.2 測(cè)定方法
(1)農(nóng)藝性狀
2019 年試驗(yàn)于6月17 日在每個(gè)小區(qū)內(nèi)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻一致的10株棉花,并進(jìn)行掛牌標(biāo)記。分別于6月17日、6月27日、7月7日、7月17日、7月27日、8月20日測(cè)量株高、節(jié)數(shù)、始果節(jié)節(jié)位、果枝長(zhǎng)、蕾鈴數(shù)等農(nóng)藝性狀。
(2)產(chǎn)量性狀的測(cè)定
上中下部的劃分:為調(diào)查打頂劑對(duì)棉鈴產(chǎn)量、品質(zhì)性狀空間分布的影響,第8節(jié)果枝及以下的棉鈴為下部鈴,第9至第11節(jié)果枝棉鈴劃為中部鈴,第12節(jié)果枝及以上棉鈴為上部鈴。
10月2日分不同節(jié)位按單鈴采收棉花,室內(nèi)考種,晾干后測(cè)定單鈴籽棉重、皮棉重。
(3)品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定
皮棉于恒溫恒濕環(huán)境下放置24h后,用棉花纖維品質(zhì)測(cè)試儀M700測(cè)定品質(zhì)指標(biāo)。
2.4 技術(shù)路線
2.5 結(jié)果與分析
2.5.1 不同處理對(duì)棉花果枝長(zhǎng)度增長(zhǎng)的影響
將兩個(gè)品種不同處理下的各果枝長(zhǎng)度整理于表2-2。由表2-2可知,新陸中37號(hào)第6、7、8果枝長(zhǎng)度在生長(zhǎng)初期無(wú)顯著差異,但隨生育期推進(jìn)各處理間差異逐漸顯現(xiàn);新陸中70號(hào)第6果枝長(zhǎng)度在每次測(cè)量時(shí)均呈顯著性差異,兩品種的第6果枝均在T0處理下最長(zhǎng)。
8月20日調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,新陸中37號(hào)的第9果枝長(zhǎng)度在T0處理下最長(zhǎng),T4處理次之,除T0處理外,其他處理的中上部果枝均明顯短于下部果枝;新陸中70號(hào)的第9節(jié)果枝在T0處理下最長(zhǎng),T5處理次之。兩品種在T0處理下的第10節(jié)果枝均顯著長(zhǎng)于其他處理;新陸中37號(hào)第11果枝長(zhǎng)度與第10節(jié)相近,且8月20日各處理間無(wú)差異;新陸中70號(hào)第11節(jié)果枝明顯短于新陸中37號(hào),最短的僅1.5cm,無(wú)成鈴能力。僅新陸中37號(hào)有第12節(jié)果枝且各化學(xué)打頂處理下長(zhǎng)度無(wú)差異。可見打頂劑能有效控制上部果枝長(zhǎng)。第11、12節(jié)果枝生長(zhǎng)時(shí)間短,難發(fā)育出有效鈴,應(yīng)盡量減少其生長(zhǎng),避免養(yǎng)分不必要的供給。中上部果枝縮短,株型由桶型變?yōu)樗危鰪?qiáng)植株通風(fēng)透光,增強(qiáng)葉片光合作用,使棉花更好地從營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯成L(zhǎng),促進(jìn)棉鈴發(fā)育,提高產(chǎn)量。
表2-2 不同處理下新陸中37號(hào)與新陸中70號(hào)的第6及以上各果枝長(zhǎng)(cm)
2.5.2 不同處理對(duì)不同棉花品種主莖增長(zhǎng)量的影響
2019年不同打頂處理下的主莖日增長(zhǎng)量如圖2-1,新陸中37號(hào)隨著生育期的推進(jìn),各處理主莖增長(zhǎng)量均逐漸下降直至停止生長(zhǎng),但T1處理從7月27日到8月20日的株高呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),可能由于掐掉生長(zhǎng)點(diǎn)的頂端干枯萎縮。在各處理中,T4處理下新陸中37號(hào)株高生長(zhǎng)速度緩慢下降,其余處理的株高生長(zhǎng)速度波動(dòng)較大,不利于棉花的生長(zhǎng)發(fā)育。由此可見,T4處理對(duì)新陸中37號(hào)的生長(zhǎng)發(fā)育具有促進(jìn)作用;新陸中70號(hào)隨著生育期的推進(jìn),各處理主莖增長(zhǎng)量均呈現(xiàn)上升趨勢(shì),其中T2處理增長(zhǎng)量隨時(shí)間變動(dòng)較為平衡,優(yōu)于其他處理,由此可知T2處理對(duì)新陸中70的生長(zhǎng)發(fā)育具有促進(jìn)作用。T1處理和T4處理在7月27日至8月20日出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),可能由于棉株后期開始植株干枯萎縮。
圖2-1 2019年不同處理下主莖增長(zhǎng)量隨時(shí)間的變化趨勢(shì)
2.5.3 不同處理對(duì)不同棉花品種主莖節(jié)數(shù)的影響
將不同打頂方式對(duì)不同棉花品種主莖節(jié)數(shù)的影響整理于圖2-2,由圖可知,不打頂與化學(xué)打頂處理下的棉花主莖節(jié)數(shù)隨生育期推進(jìn)一直增加,人工打頂處理下的棉花主莖節(jié)數(shù)自打頂后均無(wú)增長(zhǎng)。
圖2-2 三種打頂方式不同時(shí)期下節(jié)數(shù)的比較